Lo que le pasó dentro de una prisión de mujeres de California no estuvo bien.

El Estado de California las manejaba todas. Chowchilla, Chino, Valley State antes de que la convirtieran, el patio de mujeres en Folsom. Un solo departamento, CDCR, un solo reglamento, un solo demandado. El 13 de agosto de 2026 el Departamento de Justicia de EE. UU. le dijo por escrito a ese departamento que está violando los derechos de la Octava y la Decimocuarta Enmienda de las mujeres que tiene bajo custodia, porque la conducta sexual indebida del personal ha seguido sin interrupción desde el año 2000 y el departamento lo sabía. Una jueza de Sacramento ya coordina cientos de casos contra CDCR bajo un solo título. Si usted cumplió tiempo en cualquiera de sus instalaciones de mujeres, esto es sobre usted, sin importar por cuál puerta entró.

• Gratis
• Confidencial
• Sin compromiso
• Usted nunca paga un dólar

6 preguntas. Sus respuestas son privadas y llegan a una sola persona.

Esto le aplica pase lo que pase

• Usted estuvo en Valley State o en Folsom, no en Chowchilla ni en Chino. La carta federal y la gran demanda de Sacramento nombran a CCWF y a CIW; lo decimos claramente más abajo. Pero el departamento que manejó Valley State hasta 2013 y el patio de mujeres de Folsom hasta 2023 es el mismo departamento del que tratan esos expedientes, y es la parte que una demanda nombra. Dónde estuvo detenida cambia los hechos, no al demandado.
• Un antecedente penal no cambia nada. Cada mujer en cada caso de esta página tiene uno. El Estado tomó la custodia y a cambio debía seguridad; la conclusión del Departamento de Justicia es que no la dio.
• No fue uno de los oficiales que salieron en las noticias. La demanda de Sacramento nombra a 37 oficiales. El Inspector General del estado contó al menos 83 empleados acusados en el conjunto de las demandas. La conclusión del DOJ es sobre el patrón, no sobre un hombre.
• Se sintió como una relación, o seguirle la corriente era la opción más segura. El Código Penal de California hace de la actividad sexual entre el personal de una prisión y una persona bajo custodia un delito, con o sin consentimiento. No hay versión de esto que recaiga sobre la mujer.
• Usted presentó un 602 y volvió como "no comprobado", o fue a usted a quien mandaron a segregación administrativa. El Inspector General calificó el 86 por ciento de las propias investigaciones de CDCR por agresión sexual de principios de 2025 como inadecuadas o con necesidad de mejorar. Ese sello no es la última palabra.
• Todavía adentro, en libertad condicional, o fuera del estado. Un familiar o una amistad puede llenar esto y decirlo en la última pantalla. El estatus migratorio tampoco importa.

Lo que dice el expediente sobre las prisiones de mujeres de CDCR, y cuáles prisiones nombra

Nada de esto es nuestro. Lo escribieron una división federal de derechos civiles, una jueza de Sacramento, un jurado del condado de Madera, los documentos judiciales y los reporteros que los leyeron, y cada línea enlaza a su fuente. Donde un caso sigue abierto decimos que una demanda alega, porque eso es lo que es. Una cosa para ser directos: los expedientes presentados que siguen nombran a Central California Women's Facility y a California Institution for Women. Valley State Prison for Women y Folsom Women's Facility están en esta página porque el mismo departamento las manejó en esos años, no porque un expediente presentado que hayamos leído las nombre. El Estado de California y CDCR no han admitido responsabilidad en ningún caso civil pendiente.

Revisamos esto el 23 de septiembre de 2026, y lo más reciente que contiene es del 13 de agosto de 2026. Cuando algo nuevo se presenta o se decide, entra aquí dentro de 72 horas, con el enlace.

A quién se le puede exigir responsabilidad en una demanda por una prisión de mujeres de California

Al oficial o empleado que lo hizo, y detrás de él al Estado de California, a través del Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California. A ellos demandaron las 144 demandantes Roe, por él lleva su nombre el procedimiento coordinado, y a él está dirigida la carta federal de conclusiones. No importa en cuál de sus prisiones de mujeres estuvo usted. CDCR contrató al personal de Valley State y del patio de mujeres de Folsom bajo las mismas políticas que usó en Chowchilla y Chino, y la conclusión del Departamento de Justicia es sobre esas políticas: ninguna forma confidencial y confiable de reportar, investigaciones que se quedaban paradas, casos confirmados sin consecuencias, funcionarios advertidos desde al menos el año 2000. La teoría en una oración: el Estado le debía a las mujeres bajo su custodia protección frente a su propio personal, lo sabía, y no la dio.

La ley de California tuerce la ruta, y debe oírlo de nosotros. Una entidad pública tiene un escudo legal frente a lesiones a presos, así que los casos ya presentados se plantean contra los oficiales individuales, con el Estado detrás de ellos y pagando, como lo ha hecho, junto con reclamos federales de derechos civiles por indiferencia deliberada y la Ley Bane de California. Luego está el Código de Gobierno 945.9, el estatuto al que el Daily Journal le atribuye la ola de demandas. Lo que hace es quitar el paso del reclamo al gobierno, pero solo cuando la agresión fue cometida por un agente del orden. ¿Cuenta un oficial correccional? Ninguna corte de apelaciones lo ha dicho. Así que un abogado lo argumenta; nadie debería darlo por hecho.

Dos límites honestos. Los daños punitivos no están disponibles contra el Estado en sí, y nadie aquí se los va a prometer. Y para Valley State y Folsom, los expedientes de arriba son los expedientes del departamento, no los de esas instalaciones; lo que le pasó a usted ahí es su evidencia, y el Estado guardó los archivos. Existen páginas separadas para CCWF y para CIW; si ahí fue donde estuvo, cualquiera de las dos la lleva a las mismas preguntas.

Su plazo: el estatuto de limitaciones de California para agresión sexual en una prisión estatal

Su situación sigue calificando aunque

• Usted estuvo en Valley State o en Folsom y nadie le ha preguntado nunca. Los anunciantes listan esos nombres; los expedientes presentados no. Las dos cosas son ciertas, y ninguna le cierra la puerta.
• Nunca presentó un 602, porque vio lo que les pasó a las mujeres que sí lo hicieron.
• Salió hace años y lo guardó. Diez años es mucho, el descubrimiento puede ser más, y el reloj propio del oficial puede ser más largo todavía.
• Todavía no ha salido. Hay mujeres bajo custodia que son demandantes en los casos ya presentados. Alguien afuera puede empezar esto por usted.
• Se lo dijo a un oficial, o a un investigador, y no llegó a nada. Los números del Inspector General dicen que eso era la norma, no la excepción.
• No tiene papeles, ni nombres, ni fechas. El departamento guardó los archivos. Para eso existe el descubrimiento.
• Estuvo en más de una. Elija la principal arriba, diga el resto en la llamada. El mismo demandado.

Instalaciones cubiertas

Diga dónde; eso es lo principal, y las preguntas funcionan igual para un campamento de bomberos, una cárcel de condado bajo retención de CDCR, o una camioneta de traslado entre cualquiera de estas. Ahora las cuatro, porque el expediente las trata de forma distinta y nosotros también. A dos de ellas las nombran directamente las conclusiones federales y la demanda de Sacramento, Central California Women's Facility en Chowchilla y California Institution for Women en Chino, y por estar nombradas cada una tiene aquí su propia página, /central-california-womens-facility-survivors y /california-institution-for-women-survivors (en inglés). Los expedientes no nombran a las otras dos como un lugar donde pasó; ya lo dijimos y lo seguiremos diciendo. Valley State Prison for Women estaba al otro lado de la calle de CCWF. Recibió mujeres desde 1995 hasta que la conversión a prisión de hombres terminó en enero de 2013; ahora es Valley State Prison, de hombres, y esta página trata de los años de mujeres y de nada posterior. Folsom Women's Facility, la que es fácil olvidar, era un patio de 523 camas manejado bajo la administración de Folsom State Prison, y hubo mujeres ahí desde enero de 2013 hasta que CDCR la desactivó en enero de 2023. Las dos están en esta página porque CDCR las manejó, no por un expediente propio, y si esa distinción importa para su caso un abogado le dirá cuánto. De todos modos hay una página para cada una, porque la gente busca esos nombres, /valley-state-prison-survivors y /folsom-womens-facility-survivors (en inglés), y ambas dicen con sus propias palabras lo que acabamos de decir aquí.

Quién ve su formulario

Kerim Eravci · Defensor de sobrevivientes · No es abogado

Yo fui víctima, y esperé. No porque no supiera lo que me había pasado (lo sabía cada día), sino porque había decidido que ya estaba cerrado, que era mío para cargarlo, asunto de nadie más. Cuando por fin busqué un abogado, la respuesta llegó en pocas palabras en las que nunca había pensado: prescripción del plazo. Mi tiempo se había acabado mientras yo estaba ocupado en salir adelante.

Lo que eso me ha costado desde entonces es una historia larga, y se la cuento completa en privado, si la quiere. La versión corta es la razón por la que mi nombre está en esta página: estoy aquí para ayudar a la gente a hacer lo que yo quisiera haber hecho, que es averiguar dónde está parado mientras la puerta sigue abierta.

No soy abogado. Leo lo que usted envía, le llamo una vez, en sus términos, y nada se presenta a menos que usted lo diga. Pregunte antes de lo que yo lo hice.

Kerim Eravci no es abogado. Es un sobreviviente.

Qué pasa después. Tres pasos, nada más hasta que usted lo diga.

1. You answer 6 preguntas. No se presenta nada. Nada empieza.
2. Un sobreviviente le llama, una vez. No es un robot, no es un centro de llamadas. Alguien que ha estado donde usted está.
3. Usted decide. Usted conoce sus opciones. Si quiere parar ahí, para ahí.

Cómo funciona esto

ME2 Survivors Alliance protege el corazón. Abogados con licencia en California hacen el trabajo legal. No somos abogados y no pretendemos serlo.

Usted nunca paga un dólar

Cada caso es por contingencia. No hay cobro por la llamada, por la revisión ni por el caso. El bufete cobra únicamente de lo que se recupere, y si no se recupera nada, usted no debe nada.